Dieser Richter verurteilt diejenigen, die Gewalt gegen Tiere ausüben, dazu, die gleiche Behandlung als Alternative zum Gefängnis zu erleiden
Heutzutage gibt es eine große Gruppe von Menschen auf der Welt, die, obwohl sich die Menschheit im Laufe der Zeit weiterentwickelt hat, offenbar an Praktiken festhalten, die völlig veraltet und für die Menschen in ihrer Umgebung schädlich sind. Wir beziehen uns insbesondere auf jene Menschen, die ohne besonderen Grund weiterhin alle Arten von Gewalt gegen Tiere ausüben. Die Tatsache, dass auch Tiere mit Respekt und Liebe behandelt werden sollten, sollte eine absolute und bekannte Wahrheit sein, aber leider ist dies nicht der Fall. Ein amerikanischer Richter, der jetzt im Ruhestand ist, war es offenbar leid, sich bestimmten üblichen Praktiken zu unterwerfen, die seiner Erfahrung nach nicht die richtigen Ergebnisse brachten, wenn es um Ungerechtigkeiten gegenüber Tieren ging. Richter Cicconetti hat die Misshandlung von Tieren sicherlich nicht zugegeben und, um dem absurden Phänomen entgegenzuwirken, hatte er beispielhafte Strafen ausgearbeitet ... nur ein wenig aus dem Rahmen fallend.
Richter Cicconetti hatte schon immer eine ziemlich besondere Art, mit Fällen von Gewalt gegen Tiere umzugehen, indem er ziemlich "kreative" Urteile verhängte, um den betreffenden Kriminellen echte Lektionen zu erteilen. Unter dem falschen Motto "Auge um Auge, Zahn um Zahn" wollte Mike Cicconetti dem Täter als Alternative zu klassischen Strafen wie der Haftstrafe einen Teil des gleichen Schmerzes, den das Tier empfindet, vermitteln.
Offensichtlich hat der Richter nie ein Urteil erlassen, das als illegal angesehen wurde, aber er hat mit seinen vorbildlichen Strafen sicherlich die Spielregeln verdreht. So befand er zum Beispiel einmal eine Frau für schuldig, die 35 Kätzchen in einem Wald ausgesetzt hatte (ja, das stimmt: 35), und befahl ihr, eine ganze Nacht allein im selben Wald zu verbringen.
Der Richter wandte den gleichen Mechanismus bei einer Frau an, die ihren Hund nie gepflegt und sich nie um die Hygiene des Tieres gekümmert hat: Cicconetti befahl ihr, 8 Stunden in einer Müllkippe zu verbringen, inmitten des schlechten Geruchs und des Schmutzes des Ortes.
Die meisten Online-Nutzer haben sich auf die Seite des Richters aus Ohio geschlagen, während andere noch ein wenig schockiert sind über die "Kreativität" der Urteile.
Offensichtlich hat sich Cicconetti nicht nur mit Tierfällen befasst und in anderen Zusammenhängen auch kreativ mit der Verurteilung.
Nach Ansicht des Richters wäre ein Gefängnis in bestimmten Fällen nicht die effektivste Lösung - seiner Erfahrung nach wären die Schuldigen dank seiner Methoden sogar weniger geneigt, dasselbe Verbrechen noch einmal zu begehen.
Und was denkt ihr?
